怎么评价：万般皆上品，唯有读书低这句话 为什么现在会出现万般皆上品，唯有读书低的现象？...

《书低》文言文翻译成现代文《书低》 一生赁僧房读书，每日游玩，午後归房，呼童取书来。童持《文逊，视之曰：“低。”持《汉书》，视之曰“低。”又持《史记》，视之曰：“低１僧大诧曰：“此三书，熟其一，足称饱学。俱云‘低’，何也？”生曰：“我要睡，取书作枕头耳１ 一个书生

古文<<书低>> 的精确含义是什么?您能不能把古文中有关“书低”的原文示知，这样有具体的语言环境就比较便于回答了。 如果没有，那么清代题名为“游戏主人”撰写的《笑林广记》一书中，有《书低》一则，移录过来，看看能否解决您的问题： 《书低》 一生赁僧房读书，每日游玩，午後归

《书低》中僧人听闻书生的回答会作何反应?为什么?《书低》中僧人听闻书生的回答会作何反应?为什么?一个书生，租借僧人寺院的房屋读书，但每天都外出游玩，午后回房，呼唤书僮取书来。书僮拿《文逊，书生看了说：“低。”拿《汉书》，书生看了说：“低。”又拿《史记》，书生看了还说：“低１僧人大为奇怪，说：“这三部书，只要熟读其中之一，都足称

古文书低，讽刺了( )的人7（1）不够厚 （2）地位低，不值得学习。 8文章讽刺了（浮躁且不肯认真钻研学问）的人。

文言文《书低》里的这道题：“想一想,僧人听闻书生...正常情况下给书生个枕头完事

为什么现在会出现万般皆上品，唯有读书低的现象？...为什么现在会出现万般皆上品，唯有读书低的现象？我说的书不是工具书，经济基础决定上层建筑，人只有吃饱穿暖后才能将精力投注精神享受，而且在精神享受方面，文学大都是高于生活的，史书的艰深晦涩更表明两者都无法在如今娱乐性较强的社会里普遍流行，再者读文史，就是拓宽思想的深度广度和高度，不能带来什么实质

怎么评价：万般皆上品，唯有读书低这句话不支持读书至上，不支持读书无用；不支持死读书，不支持打死工；要知道成功才有说话权，你不成功说什么都没有，你要是捡垃圾致富了，你说收破烂至上谁能反驳你？

莫言的书很恶心 暴利 黄 这种书国家也不管管诺贝尔文学奖第一次给中国作家，可作家 莫言的文学却以描述低俗，愚昧，书看少了,艺术的广阔性不够埃没人说过文学本就一定是来作为宣扬美好道德的,也可能我只说记录生活的真实,也可能我是通过文字、画、音乐等等表现我此时